粵港澳大灣區(qū)算力樞紐節(jié)點韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群一體化安全保障項目監(jiān)理
中標(biāo)候選人公示
投資項目代碼 | 2302-440203-04-04-424574 | ||
投資項目名稱 | 粵港澳大灣區(qū)算力樞紐節(jié)點韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群一體化安全保障項目 | ||
招標(biāo)項目名稱 | 粵港澳大灣區(qū)算力樞紐節(jié)點韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群一體化安全保障項目監(jiān)理 | ||
標(biāo)段（包）名稱 | / | ||
公示名稱 | 粵港澳大灣區(qū)算力樞紐節(jié)點韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群一體化安全保障項目監(jiān)理中標(biāo)候選人公示 | ||
開標(biāo)日期 | 2024年1月29日 | ||
評標(biāo)情況 | 至投標(biāo)截止時間，共有7家投標(biāo)單位提交了投標(biāo)文件，根據(jù)招標(biāo)文件要求，經(jīng)評標(biāo)委員會評審后，通過初步評審的7家投標(biāo)單位名單如下：中咨工程管理咨詢有限公司、北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司、廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司、北京市馳躍翔管理咨詢有限公司、四川公眾項目咨詢管理有限公司、公誠管理咨詢有限公司、中郵通建設(shè)咨詢有限公司。 本工程采用的評標(biāo)定標(biāo)辦法為綜合評估法，評標(biāo)委員會成員按招標(biāo)文件的規(guī)定對各有效投標(biāo)文件計算出綜合得分后，得分匯總?cè)缦拢?/span> 1. 中咨工程管理咨詢有限公司：商務(wù)得分：40.00分；技術(shù)得分：27.74分；經(jīng)濟(jì)部分得分：29.73分；總得分：97.47分； 2. 公誠管理咨詢有限公司：商務(wù)得分：40.00分；技術(shù)得分：26.72分；經(jīng)濟(jì)部分得分：29.02分；總得分：95.75分； 3. 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司：商務(wù)得分：40.00分；技術(shù)得分：25.09分；經(jīng)濟(jì)部分得分：29.76分；總得分：94.85分； 4. 四川公眾項目咨詢管理有限公司：商務(wù)得分：35.00分；技術(shù)得分：24.35分；經(jīng)濟(jì)部分得分：29.96分；總得分：89.31分； 5. 北京市馳躍翔管理咨詢有限公司：商務(wù)得分：36.00分；技術(shù)得分：22.54分；經(jīng)濟(jì)部分得分：22.54分；總得分：88.03分； 6. 中郵通建設(shè)咨詢有限公司：商務(wù)得分：32.00分；技術(shù)得分：25.30分；經(jīng)濟(jì)部分得分：29.55分；總得分：86.85分； 7. 北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司：商務(wù)得分：29.00分；技術(shù)得分：22.90分；經(jīng)濟(jì)部分得分：29.25分；總得分：81.15分。 | ||
第一中標(biāo)候選人 | 中咨工程管理咨詢有限公司 | ||
投標(biāo)報價 | ￥2,489,043.00元 | ||
取費(fèi)費(fèi)率 | 1.262% | ||
服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) | 工程質(zhì)量必須達(dá)到驗收合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 服務(wù)期限 | 監(jiān)理服務(wù)期從監(jiān)理合同簽訂之日起計，至本工程缺陷責(zé)任保修期結(jié)束且本工程結(jié)算金額經(jīng)主管部門審定且雙方的責(zé)任義務(wù)履行完畢時止。 |
擬派總監(jiān)理工程師姓名 | 張達(dá) | 資質(zhì)資格 | 通信工程注冊監(jiān)理工程師 注冊證書號：11021051 |
業(yè)績 | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號，多項應(yīng)分別列出） | 工程監(jiān)理綜合資質(zhì) 證書編號：E111001691-8/1 | |
業(yè)績情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績，多項應(yīng)分別列出） | / | ||
第二中標(biāo)候選人 | 公誠管理咨詢有限公司 | ||
投標(biāo)報價 | ￥2,506,600.00元 | ||
取費(fèi)費(fèi)率 | 1.270% | ||
服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) | 工程質(zhì)量必須達(dá)到驗收合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 服務(wù)期限 | 監(jiān)理服務(wù)期從監(jiān)理合同簽訂之日起計，至本工程缺陷責(zé)任保修期結(jié)束且本工程結(jié)算金額經(jīng)主管部門審定且雙方的責(zé)任義務(wù)履行完畢時止。 |
擬派總監(jiān)理工程師姓名 | 郭凱旋 | 資質(zhì)資格 | 通信工程注冊監(jiān)理工程師、市政公用工程注冊監(jiān)理工程師 注冊證書號：44018856 |
業(yè)績 | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號，多項應(yīng)分別列出） | 工程監(jiān)理綜合資質(zhì) 證書編號：E144017577-8/1 | |
業(yè)績情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績，多項應(yīng)分別列出） | / | ||
第三中標(biāo)候選人 | 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司 | ||
投標(biāo)報價 | ￥2,488,344.49元 | ||
取費(fèi)費(fèi)率 | 1.260% | ||
服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) | 工程質(zhì)量必須達(dá)到驗收合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 服務(wù)期限 | 監(jiān)理服務(wù)期從監(jiān)理合同簽訂之日起計，至本工程缺陷責(zé)任保修期結(jié)束且本工程結(jié)算金額經(jīng)主管部門審定且雙方的責(zé)任義務(wù)履行完畢時止。 |
擬派總監(jiān)理工程師姓名 | 黃小燕 | 資質(zhì)資格 | 通信工程注冊監(jiān)理工程師、房屋建筑工程注冊監(jiān)理工程師 注冊證書號：44020544 |
業(yè)績 | / | ||
資格能力條件 | 資格情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號，多項應(yīng)分別列出） | 通信工程監(jiān)理甲級、房屋 建筑工程監(jiān)理甲級 證書編號：E244003716 | |
業(yè)績情況（響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績，多項應(yīng)分別列出） | / | ||
異議受理部門 | 韶關(guān)市鴻昊工程管理有限公司 | 聯(lián)系地址 | 韶關(guān)市武江區(qū)濱江路69號城投商務(wù)大廈東塔18層 |
異議受理部門聯(lián)系人 | 管工 | 聯(lián)系電話 | 0751-8111296 |
招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門 | 韶關(guān)市城市投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 聯(lián)系電話 | 0751-8111343 |
聯(lián)系地址 | 韶關(guān)市武江區(qū)市公安局南側(cè)城投商務(wù)大廈濱江路69號（東塔）20樓 | ||
公示開始時間 | 2024年1月30日 | 公示結(jié)束日期 | 2024年2月2日 |
法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定公示的 其他內(nèi)容 | / | ||
粵港澳大灣區(qū)算力樞紐節(jié)點韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群一體化安全保障項目監(jiān)理招標(biāo)評標(biāo)過程及結(jié)果的公示
2024年1月29日，招標(biāo)人（韶關(guān)市鴻昊工程管理有限公司）及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司）在廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司韶關(guān)分公司（韶關(guān)市武江區(qū)西聯(lián)鎮(zhèn)小陽山沐芙路揚(yáng)成名門綜合樓三樓）對粵港澳大灣區(qū)算力樞紐節(jié)點韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群一體化安全保障項目監(jiān)理招標(biāo)進(jìn)行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、本工程概況：
1.建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模：機(jī)房建設(shè)或改造、機(jī)房設(shè)備購置、配套設(shè)施建設(shè)和安裝等工作，完成3000個2.5 KW標(biāo)準(zhǔn)機(jī)柜的數(shù)據(jù)中心底座建設(shè)。平臺軟硬件部署包括：云平臺基礎(chǔ)設(shè)施；云平臺基礎(chǔ)安全；云租戶安全；云原生及應(yīng)用安全；數(shù)據(jù)安全；密碼安全；運(yùn)行安全；供應(yīng)鏈安全；工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全；算力調(diào)度安全；數(shù)據(jù)交易安全服務(wù)平臺；安全運(yùn)營可視化，完成本項目其他相關(guān)工作。
2.招標(biāo)范圍：詳見招標(biāo)文件。
3.服務(wù)期限：監(jiān)理服務(wù)期從監(jiān)理合同簽訂之日起計，至本工程缺陷責(zé)任保修期結(jié)束且本工程結(jié)算金額經(jīng)主管部門審定且雙方的責(zé)任義務(wù)履行完畢時止。
4.本次招標(biāo)最高投標(biāo)限價為人民幣（大寫）：貳佰陸拾壹萬玖仟叁佰壹拾元整（￥2619310.00元）；監(jiān)理服務(wù)費(fèi)投標(biāo)取費(fèi)費(fèi)率為1.328%。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示：
1.參加評標(biāo)的評標(biāo)委員會由招標(biāo)人在專家?guī)熘须S機(jī)抽取5人，各專家的職稱、已取得的執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)內(nèi)容如下表：
專家代碼 | 已取得的職稱 | 已取得的執(zhí)業(yè)資格 | 專業(yè) | 備 注 |
專家一 | 高級工程師 | 市政 | 市政 | |
專家二 | 高級工程師 | 一級造價師、監(jiān)理 | 建筑 | 組長 |
專家三 | 高級工程師 | 監(jiān)理 | 建筑 | |
專家四 | 高級經(jīng)濟(jì)師 | / | 經(jīng)濟(jì) | |
專家五 | 高級工程師 | 監(jiān)理 | 建筑 |
2.招標(biāo)代理（主持人）組織按招標(biāo)文件“14.2開標(biāo)程序”進(jìn)行了開標(biāo)。主持人根據(jù)投標(biāo)人簽到情況進(jìn)行唱標(biāo)，檢查各投標(biāo)人所遞交投標(biāo)文件的包裝、密封、標(biāo)記是否符合招標(biāo)文件規(guī)定，并邀請投標(biāo)人代表及監(jiān)督人復(fù)核確認(rèn)，主持人檢查各投標(biāo)人的投標(biāo)總價、監(jiān)理服務(wù)期限是否符合招標(biāo)文件規(guī)定，按照前面開標(biāo)程序處理后主持人當(dāng)眾檢查投標(biāo)文件的組成、數(shù)量是否符合招標(biāo)文件規(guī)定；是否按照招標(biāo)文件規(guī)定提供電子文件（光盤或U盤），投標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在《開標(biāo)一覽表》上簽字確認(rèn)。經(jīng)檢查，各投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合要求，各投標(biāo)人的投標(biāo)報價如下：
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價 |
1 | 中咨工程管理咨詢有限公司 | ￥2,489,043.00元 |
2 | 北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司 | ￥2,500,876.00元 |
3 | 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司 | ￥2,488,344.49元 |
4 | 北京市馳躍翔管理咨詢有限公司 | ￥2,494,960.00元 |
5 | 四川公眾項目咨詢管理有限公司 | ￥2,480,486.57元 |
6 | 公誠管理咨詢有限公司 | ￥2,506,600.00元 |
7 | 中郵通建設(shè)咨詢有限公司 | ￥2,493,583.12元 |
開標(biāo)會結(jié)束后由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將投標(biāo)文件交給評標(biāo)委員會進(jìn)行評審。
3.本工程的評標(biāo)定標(biāo)方法為：綜合評估法。
4.根據(jù)招標(biāo)文件的要求，評標(biāo)委員會對7家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審，初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應(yīng)性評審三個環(huán)節(jié)。
4.1評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的要求對7家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審，經(jīng)評審，
7家投標(biāo)人均通過資格評審。具體評審意見詳見下表：
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 中咨工程管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 北京市馳躍翔管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 四川公眾項目咨詢管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 公誠管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 中郵通建設(shè)咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4.2評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的要求對通過資格審查的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評審，經(jīng)評審，7家投標(biāo)人均通過形式評審，具體評審意見詳見下表：
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 中咨工程管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 北京市馳躍翔管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 四川公眾項目咨詢管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 公誠管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 中郵通建設(shè)咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4.3評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的要求對通過形式評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審，經(jīng)評審，7家投標(biāo)人均通過響應(yīng)性評審。具體評審意見詳見下表：
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 中咨工程管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 北京市馳躍翔管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 四川公眾項目咨詢管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 公誠管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 中郵通建設(shè)咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5.評標(biāo)委員會確定以下7家投標(biāo)人通過了初步評審。名單如下：
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 中咨工程管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 北京市馳躍翔管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 四川公眾項目咨詢管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 公誠管理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 中郵通建設(shè)咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6.根據(jù)招標(biāo)文件要求，評標(biāo)委員會再對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審：
（1）、評標(biāo)委員會按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分。各評分因素得分之和即為某投標(biāo)人的商務(wù)得分M1。
（2）、評標(biāo)委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術(shù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分，累加后得出技術(shù)評分。將評標(biāo)委員會所有成員的技術(shù)評分去掉一個最高分和一個最低分后，取算術(shù)平均值，即為某投標(biāo)人的技術(shù)得分M2。
（3）、根據(jù)招標(biāo)文件的要求，由評委代表從1～21個號碼中隨機(jī)抽取3次，每次抽取1個號碼，抽出的號球不參與下次抽取，所抽取的3個號碼對應(yīng)下浮系數(shù)以及求出算術(shù)的平均值：
球號 | 20 | 7 | 13 | 算術(shù)平均值 |
下浮率 | 5.9% | 4.6% | 5.2% | 5.23% |
（4）、評標(biāo)委員會按照《綜合評分表》投標(biāo)報價部分指定的方法計算投標(biāo)報價得分N。
7.評委對有效投標(biāo)人的評分進(jìn)行綜合匯總，具體如下：
序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 商務(wù)部分（40分） | 技術(shù)部分（30分） | 經(jīng)濟(jì)部分（30分） | 總分（100分） | 排名 |
1 | 中咨工程管理咨詢有限公司 | 40.00 | 27.74 | 29.73 | 97.47 | 1 |
2 | 北京網(wǎng)橋工程監(jiān)理有限公司 | 29.00 | 22.90 | 29.25 | 81.15 | 7 |
3 | 廣州市匯源通信建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 40.00 | 25.09 | 29.76 | 94.85 | 3 |
4 | 北京市馳躍翔管理咨詢有限公司 | 36.00 | 22.54 | 29.49 | 88.03 | 5 |
5 | 四川公眾項目咨詢管理有限公司 | 35.00 | 24.35 | 29.96 | 89.31 | 4 |
6 | 公誠管理咨詢有限公司 | 40.00 | 26.72 | 29.02 | 95.75 | 2 |
7 | 中郵通建設(shè)咨詢有限公司 | 32.00 | 25.30 | 29.55 | 86.85 | 6 |
招 標(biāo) 人（蓋章）：韶關(guān)市鴻昊工程管理有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：廣東遠(yuǎn)東招標(biāo)代理有限公司
2024年1月30日